Vi synes at hackere og begrebet at hacke, har en meget dårlig opfattelse af mennesker, som måske ikke rigtigt kender til hvad det egentlig står for, så her kommer Wikipedias måde at beskrive hvad en hacker er:
I dag bruges begrebet Hacker primært om forskellige typer computereksperter. Det bruges hovedsageligt i to forskellige betydninger:
1. En person der er entusiastisk og/eller særlig dygtig inden for sit fag. Det behøver ikke være relateret til computere, men er det ofte. F.eks. kan en programmør, der skriver meget kildekode til programmer, oftest i forbindelse med fri software blive udnævnt til at være hacker. Det behøver ikke være programmering hackeren er ekspert i, han eller hun kan også være hardware-hacker eller HMI-hacker for den sags skyld. I det hele taget vil en person der er total opslugt af noget, og derfor meget dygtig til det, være aspirant til at være hacker. Dette er den oprindelige betydning af begrebet en hacker, også (men ikke kun) når ordet bruges i forbindelse med computere.
Denne beskrivelse giver en meget god forklaring på hvad forskellen på de forskellige hackere er, og at der både findes hackere og crackere.
Vi har intet imod at der er nogle ude i verden, som egentlig næsten har "fri adgang" til computer, så længe de gør det for at hjælpe. Så synes vi at det er iorden.
Også som der blev beskrevet oppe i teksten med hvad der var forskellen mellem hackers og crackers, så synes vi at det er tydeligt at se at der både er gode og dårlige hackers, hvis man kan sige det.
Så vi mener at det er ok at hacke, hvis man gør det i den tro at man hjælper andre. Fx så ville man aldrig have kommet så langt i kampen mod terror, som vi har nu, hvis PET fx ikke havde mulighed for at aflytte telefonsamtaler eller har kunne se sendte e-mails.
Selvfølgelig kan hackning også udnyttes, men vi tror på at det bliver mere brugt som en god ting, end en dårlig ting det at hacke.
Også som der blev beskrevet oppe i teksten med hvad der var forskellen mellem hackers og crackers, så synes vi at det er tydeligt at se at der både er gode og dårlige hackers, hvis man kan sige det.
Så vi mener at det er ok at hacke, hvis man gør det i den tro at man hjælper andre. Fx så ville man aldrig have kommet så langt i kampen mod terror, som vi har nu, hvis PET fx ikke havde mulighed for at aflytte telefonsamtaler eller har kunne se sendte e-mails.
Selvfølgelig kan hackning også udnyttes, men vi tror på at det bliver mere brugt som en god ting, end en dårlig ting det at hacke.
God blog.
SvarSletSynes i for besvaret spørgsmålene rigtig godt.
Også synes jeg også det var nemt at læse da i havde sat det hele godt op.
Godt arbejde drenge ;-)
Fint nok nu har i sagt god for hacking med gode intentioner. Og hvad så?
SvarSletHvad med dem der cracker. Skal der ikke gøres noget? Hele vores samfund styres digitalt og kan potentielt styres eller smadres af crackere.
der burde helt sikkert gøres noget, i henhold til crackere. Som der også bliver bskrevet, er white hats (hackere)som hjælper samfundet, med at lukke ned for black hats som er (crackere). ja jeg er helt enig, i det er blevet alt for nemt, at komme ind i andres systemer som cracker. Der burde man få lavet et sikkerhed program/system af en professionel hacker. som kunne hjælpe, men på et tidspunkt ville der jo blive, en cracker der var dygtig nok til at bryde gennem den sikker.
SvarSlet